iranmatikanlogo android
  /  English   /  
logo تاریخ تصویب : 1378/06/30 شماره رای : 12
  • رای - اصراری - اعتراض تجدیدنظرخواه وارد است زیرا اولا سبق صدور حکم خلع ید و قلع و قمع اعیانی علیه آقای اصغر مؤید این مطلب است که دادگاه تصرفات مشارالیه را غاصبانه تشخیص داده است و با این ترتیب صدور حکم محکومیت مالک زمین به پرداخت مبلغی تحت عنوان دست رنج رعیتی به نفع غاصب مطلقا توجیه قانونی ندارد ، ثانیا بر تقدیری هم که ثابت باشد دیوار اطراف زمین و همچنین بیست اصله درخت خشک و نیمه خشک که حسب اظهارنظر کارشناس منتخب دادگاه در وسط زمین موجود بوده توسط آقای اضغر احداث و غرس شده از آنجا که در پرونده امر دلیلی وجود ندارد که اثبات نماید اقدامات نامبرده در احداث دیوار و غرس درخت مسبوق به اذن و رضایت مالک صورت گرفته است مسئولیت و ضمانی را متوجه مالک نمیکند ، ثالثا مقررات ماده 21 آیین نامه قانون ثبت اسناد و املاک که به موجب آن دست رنج رعیتی و حق الویت و گاوبندی و عناوینی نظیر آن ها به رسمیت شناخته شده ناظر به جایی است که وجود چنین حقی برای متصرف ثابت باشد و منصرف از رابطه مبتنی بر غصب است بنابراین مراتب و با عناوین به ضوابط مصرح در بند 4 و شقوق ( پ ) و ( ت ) ماده 1 قانون اصلاحی قانون اصلاحات ارضی مصوب 19/10/1340 در مقام توصیف عناوین گاوبند و باغ هیچیک از این عناوین با مورد مصرحه تطبیق نمیکند لذا با اکثریت نزدیک به اتفاق آرا دادنامه تجدیدنظر خواسته ناصحیح و غیر منطبق با مدارک پرونده و موازین قانونی تشخیص گردید .